Косметика со знаком не тестированно на животных

Сертификаты этичной косметики и бытовой химии — VeganWiki

косметика со знаком не тестированно на животных

Не содержащая животных компонентов косметика отмечается знаком «V» ( веган). Если вы не хотите быть причиной мучительной. Авторитетно заявляем, что весь перечень косметических товаров на сотрудничество, не тестирует свою косметику на животных. Страница 1 из 7 - Не тестируется на животных. косметика, бытовая Такую продукцию помечают фирменным знаком: кролик в круге и.

Здесь всё зависит от степени вашей принципиальности и именно это причина, по которой мы создали. Хотите всегда и без исключений быть уверенными, что покупаете только и только этичную продукцию, произведенную из этичного сырья? Используйте список петы и покупайте согласно нему косметику и бытовую химию в европейских интернет-магазинах.

косметика со знаком не тестированно на животных

Можно также воспользоваться услугами перекупщиков с таких магазинов вашего города или близлежащего региона, они сейчас везде есть - погуглите.

Так что не смотрите, кому принадлежит какой-либо бренд, смотрите список пета. Пока это всё, что важно. На какие списки в интернете можно ориентироваться, а на какие - нет?

Почему их так много и информация в них такая разная?

косметика со знаком не тестированно на животных

Есть только один список этичных брендов, который постоянно обновляется, является актуальным, имеет ссылки, верифицируется!!! Всё остальное, любые статичные списки - это перепечатки, которые не изменяются со временем и очень быстро утрачивают свою актуальность. В любых экоблогах, здесь, в группах вконтактике, на сайте зоозащитных организаций - это всё, простите мою грубость, фуфел.

Потому что один раз скопировалось и не верифицировалось, и опять же, скопировалось непонятно кем. Я видела списки, составляемые хорошими и пассионарными, но не до конца осведомленными людьми, поэтому их актуальность активно стремится к нулю. Надписи на баночках, значки с кроликами, сертификаты органик и прочие наскальные рисунки, призванные гарантировать этичность - где правда, а где ложь?

ИЩИТЕ ЗНАК: НЕ ТЕСТИРУЕТСЯ НА ЖИВОТНЫХ! | Уроки макияжа | Косметика | ВКонтакте

Мы с вами уже разобрались, что продукт может быть произведен этичной компанией в этичной стране, иметь поэтому кролика или сертификат серьезной органик организации, которая гарантирует, что этот продукт произведен из этичного сырья и не тестировался на животных на конечной фазе производства, но продаваться в стране, где он тестируется и посему все его значки для конечного потребителя в этой стране как бы не более, чем пыль.

Более того, грустная новость в том, что все эти зайчки, хомячки, надписи эко-био-органик и проч. Тот же фаберлик может хоть всю упаковку зайчиками облепить, но как вы понимаете, действующего законодательства относительно их бытовой химии это никак не изменит. Единственный официальный значок - это leaping bunny, но опять же нам, россиянам, он гарантий не дает.

косметика со знаком не тестированно на животных

Поэтому все такие значки и надписи можно смело игнорировать. Всё сложно и запутанно. Путанницу рождают две вещи: Это мерзковато, но на самом деле это неплохо - подумайте, ведь именно благодаря таким как вы, неравнодушным людям им выгодно поначалу хотя бы создавать видимость этичности и активно стремиться использовать современные методы токсикологических испытаний, когда такая возможность представится.

Получается такое своеобразное fake it till u make it - этичность это хорошо, это престижно, это ориентир на будущее. У меня нет возможности покупать в интернет-магазинах, но помочь животным хочется, что делать?

Последовательность - это хорошо и все у вас обязательно получится в будущем, главное, поступайте настолько хорошо, насколько сможете в данный конкретный момент времени и без чувства вины, это важно. Не падайте духом, поддерживайте кампании, продолжайте распространять информацию. Помочь животным очень. Вы можете связаться с любым локальным приютом, вет.

Можно время от времени оказывать финансовую помощь на общий счет, если не совсем доверяете - возьмите кураторство над определенным животным, или возьмите на себя обеспечение центров помощи чем-то нужным. Можно периодически оплачивать стерилизацию бездомным животным или помогать с фото для их пристройства, да много всего можно делать. Самое главное, что у такой деятельности есть видимый, очень конкретный, очень осязаемый результат. Ограничения не распространяются на лекарства и бытовую химию, и всё же первый шаг сделан.

Россия же не спешит отказываться от вивисекции в косметической сфере, хотя общественные движения и независимые организации регулярно обращаются к властям с такой просьбой.

Там, где есть альтернатива, она должна использоваться Проверки косметики, бытовой химии, средств гигиены на токсичность, канцерогенность, способность раздражать слизистые оболочки и кожу человека обязательны во всех странах мира, но каждое государство само решает, как проверять безопасность продуктов: Когда вы слышите, что косметика испытывается на животных, то вряд ли представляете себе, как проходят испытания.

Ищите знак: не тестируется на животных!

На сайтах зоозащитных организаций хватает описаний таких опытов — чего стоят подробности теста Драйза на раздражение слизистых или теста ЛД 50 на токсичность. Не буду их описывать — если захотите, найдёте информацию. И всё же мне попадаются разные мнения об испытаниях на животных. Люди, которые не видят в этом ничего плохого, говорят, что на самом деле с кроликами, кошками, морскими свинками и прочими пушистыми в современных лабораториях обращаются гуманно: При этом неэффективность подобных испытаний по сравнению с альтернативными методами проверки была доказана неоднократно.

Эти методы более дёшевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне — клеточном, а иногда и субклеточном. Галина Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН Разработкой альтернативных методов тестирования занимаются специализированные центры по всему миру.

Их методы рентабельны, не требуют больших временных затрат, а самое главное — позволяют избежать страданий и гибели животных. По данным Европейского бюро по химическим веществам, разумное тестирование in vitro, компьютерное моделирование, безопасные исследования на добровольцах позволяют спасать до двух миллионов животных и экономить до одного миллиарда евро ежегодно.

Вот ещё несколько аргументов в пользу альтернативных методов: По данным исследователей, все биологические виды — мыши, кролики, люди — по-своему реагируют на химикаты. Разная реакция на одно и то же вещество отмечается даже в рамках одного вида, у существ различного пола и возраста.

Тесты на животных проводятся в неестественных условиях, поэтому нельзя предсказывать и результаты применительно к человеку. Тестируемые вещества вводят большими дозами, чаще всего ввод происходит непосредственно в брюшную полость или внутривенно. Вряд ли кто-то из нас пользуется косметикой и бытовой химией таким образом. Нередко лаборатории по-разному оценивают вред конкретного вещества. Даже в одной лаборатории проверки одного и того же вещества могут показать разные результаты. О какой объективной оценке в таком случае может идти речь?

Когда при тестировании лекарств или токсичности веществ берут животных в качестве модели людей, то получают ложный результат. Есть медикаменты, которые полезны для людей, но вредны для животных, поэтому их не развивают. И наоборот, вредные для человека вещества были вынесены на рынок только потому, что для животных они оказались безобидными.